Documentación auxiliar para el cultivo de moluscos y crustáceos de agua dulce
Malacología Latinoamericana - Moluscos de agua dulce de Argentina
Resumen
Se presenta un estado de situación y una lista actualizada y comentada sobre las especies de moluscos de agua dulce de la República Argentina. Se aborda en Gasterópoda y Bivalvia la distribución a nivel de familias; las entidades endémicas, exóticas, invasoras y de importancia sanitaria.
Los moluscos relacionados a la cuenca del Plata presentan la mayor riqueza específica. Base de datos: 4 500 registros relevados de las tres colecciones más importantes de la Argentina: MLP, MACN y FML. Además, se incluye información de recolecciones actuales y localidades citadas por
otros autores. Hasta el presente han sido descritas 166 especies.
De ellas 101 pertenecen a 10 familias de Gastropoda y 65 a 7 de Bivalvia. Las familias que presentan mayor riqueza específica son Lithoglyphidae (22) y Sphaeriidae (25), respectivamente. Sphaeriidae, Cochliopidae, Chilinidae y Lymnaeidae se distribuyen prácticamente en todo el país. Erodonidae y Solecurtidae se registran en ambientes mixohalinos de la provincia de Buenos Aires. Thiaridae y Glacidorbiidae presentan una distribución muy restringida.
Especies endémicas de la Argentina: Gastropoda: Ampullariidae (1), Cochliopidae (10), Lithoglyphidae (11), Thiariidae (3), Chilinidae (11), Lymnaeidae (2) y Physidae (2?); Bivalvia: Hyriidae (1?); Etheriidae (1?) y Sphaeriidae (10). Especies de interés sanitario: propagadoras de: Esquistosomiasis, Biomphalaria peregrina, B. straminea y B. tenagophila (Planorbidae); Fasciolasis, Lymnaea viatrix y L. columnella (Lymnaeidae); y dermatitis esquistosómicas, Chilina gibbosa y C. fluminea (Chilinidae). Especies de origen asiático: Corbicula fluminea (Corbiculidae) y Limnoperna fortunei (Mytilidae). Es prioritaria la formación de áreas protegidas para la conservación de especies endémicas, especialmente de la Mesopotamia Argentina.
Palabras clave: moluscos de agua dulce, Gastropoda, Bivalvia, Argentina.
Introducción
La República Argentina se sitúa en el extremo Sur de Sudamérica, entre los 21º y 65º S y 53º y 73º W, abarcando un área de 2 777 815 Km². Su población total es de 36 260 130 habitantes, con una tasa de crecimiento anual de 1.17 % (Censo Nacional 2001). Alrededor del 45.5 % de esa población está concentrada en las ciudades más importantes: unos 37.7 % habitan en la Capital Federal y en el área metropolitana conocida como el Gran Buenos Aires. Presenta una gran variedad de hábitats: glaciares, desiertos áridos, altas montañas, estepas, pastizales y selvas. El clima varía desde subtropical en el Norte a templado frío en el Sur, con una variación térmica, en promedios anuales, que van desde 21.1 a -5.6 ºC.
El rango de humedad relativa es muy amplio, de extremadamente seco en el noroeste (con un promedio de 100 mm anuales de lluvias) a muy húmedo en algunas áreas de los bosques de la Patagonia en el extremo suroeste (2 500 mm de promedio anual de lluvias). La cordillera de los Andes conforma el límite oeste del país, con picos montañosos que alcanzan más de 7 000 msnm. A pesar de que en la Argentina existen más de 250 áreas protegidas, que cubren algo más del 5 % de la superficie del país, la actividad agroindustrial y el crecimiento desmedido de la población han causado la pérdida de más del 50 % de sus bosques y selvas (WWF 1989, FVSA 2000).
Tres de los ambientes más biodiversos de América del Sur encuentran su límite de distribución austral dentro del territorio argentino: dos de ellos pertenecen a selvas, paranaense y yungas (Brown y Grau 1993), y el restante a los humedales del Chaco (Bucher y Chain 1998, Bertonatti y Corcuera 2000). Entre los taxa considerados para obtener tales valores de biodiversidad no fueron incluidos los moluscos.
Los ríos de Argentina se pueden separar en dos grandes grupos: los de la cuenca del Plata y los pertenecientes a la Región Andino-Patagónica, separadas ambas por una zona de transición con características intermedias (Fig. 1). De acuerdo con las estimaciones realizadas en WCMC (1998), la cuenca del Plata está considerada como una de las áreas de mayor aporte en biodiversidad de organismos de agua dulce.
La presencia de numerosos saltos en sus cursos de agua, entre otras causas, posibilita la existencia de especies endémicas, especialmente en las áreas de la Mesopotamia Argentina.
Los primeros registros y descripciones de moluscos de la Argentina se realizaron en el siglo XIX (1834-37), cuando tuvo lugar la expedición conducida por Alcides d’Origny.
En la segunda mitad de ese siglo y principios del XX, naturalistas europeos que vivían en la Argentina, como Ströbel y Doering, describen otras tantas entidades, principalmente encontradas en la región central del país. En el siglo XX, Holmberg describe algunas especies, halladas especialmente en el Norte.
Los moluscos (Gastropoda y Bivalvia) relacionados a la cuenca del Plata, han sido los más estudiados en la Argentina, donde presentan relativamente la mayor riqueza específica, y retienen su afinidad con la de otras regiones de la cuenca, localizadas en áreas del Paraguay y Brasil.
El objetivo de este trabajo es presentar el estado de la situación y una lista actualizada sobre las especies de moluscos de agua dulce de la República Argentina, región política que como tal, desafortunadamente, careció de la contribución correspondiente en el marco de “Malacología Latinoamericana” (Barrientos y Monge-Nájera 2003). Además, se presenta la distribución a nivel de las familias de Gastropoda y Bivalvia y se realizan comentarios acerca de las entidades endémicas, exóticas, invasoras y de importancia sanitaria. Por último, se recomiendan algunas acciones para la conservación de la biodiversidad.
Materiales y métodos
Los aproximadamente 4 500 registros de moluscos considerados en este trabajo, fueron relevados de las colecciones del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Buenos Aires (MACN); Museo de La Plata, La Plata (MLP) y Fundación “Miguel Lillo”, Tucumán (FML). Estas instituciones albergan las colecciones de mayor envergadura y tradición en el desarrollo de la malacología en el Sur de Sudamérica. Al MLP fueron donadas las colecciones personales de M.I. Hylton Scott y A.A. Bonetto. Los registros también incluyen información de campo que se ha obtenido recientemente y las referenciadas por otros autores reconocidos: e.g. Carcelles (1941), Hylton Scott (1954, 1960, 1968), Castellanos (1959, 1981), Bonetto (1961, 1962, 1963, 1966, 1973), Parodiz (1965), Parodiz y Hennings (1965), Paraense (1974, 1985), Castellanos y Fernández (1976), Gaillard y Castellanos (1976), Olazarri (1977, 1980), Castellanos y Miquel (1980), Castellanos y Gaillard (1981), Castellanos y Landoni (1981), Cazzaniga (1981a), Fernández (1981a, b), Ituarte (1981, 1989, 1994, 1996, 2005), Bonetto et al. (1982), Tassara y Bechara (1983), Varela et al. (1983), López Armengol (1985), Rumi (1986, 1991), Bonetto y Tassara (1987), Darrigran (1991, 1995, 2004), Pastorino et al. (1993), Cuezzo y Drahg (1995), Miquel y Parent (1996), Rumi et al. (1997), Darrigran y López Armengol (1998), Peso y Quintana (1999).
Aquellas especies que solamente han sido descritas para la Argentina, incluyendo los ríos limítrofes, se consideran aquí endémicas.
Para cada especie de la lista se describe un lote de colección como material de referencia.
Las iniciales entre paréntesis corresponden a las de las provincias de origen del material (ver Fig. 1). Cuando la especie cuenta con muy pocos lotes depositados en las colecciones mencionadas, los números se adjuntan en la lista, en caso contrario ver Cuadro 1. Si la nomenclatura se ha indicado entre comillas (“”), significa que se mantiene la designación tradicional para estas especies en la Argentina, pero con profundas dudas acerca de su validez, cuestión que se aclara en los comentarios por familias correspondientes.
Listado de especies
Clase Gastropoda
Subclase Orthogastropoda Ponder & Lindberg, 1996
Superorden Caenogastropoda Cox, 1960
Orden Architaenioglossa Haller, 1890
Superfam. Ampullarioidea Gray, 1824
Fam. Ampullariidae Gray, 1824
Gen. Asolene d’Orbigny, 1875
A. platae (Maton, 1809); MLP=361, Río Santiago (BA).
A. puelchella (Anton, 1839); MLP= 360, Laguna Guadalupe (SF).
A. spixii (d’Orbigny, 1835); MLP= 10932, Río Batel (CR).
Gen. Felipponea Dall, 1919
F. neritiniformis (Dall, 1919); MLP= 5338, La Cruz (CR) y 8822 al 8828.
F. elongata (Dall, 1921); MLP= 6678, Federación (ER) y 8819.
F. iheringi (Pilsbry, 1933); MLP= 8820, Federación (ER) y 8821.
Gen. Marisa Gray, 1824
M. planogyra Pilsbry, 1933; MLP= 359, Laguna Guadalupe (SF).
Gen. Pomacea Perry, 1810
P. (Pomacea) canaliculata (Lamarck, 1822); MLP= 281, Silva (SF).
P. (P) insularum (d’Orbigny, 1835); MLP= 341, Iguazú (MS) y 3360.
P. (P) scalaris (d’Orbigny, 1835); MLP= 358, Río Paraná (CO).
Gen. Pomella Gray, 1847
P. (Pomella) americanista (Ihering, 1919); MACN= 8776, Iguazú (MS) (Cotipos).
P. (P.) megastoma (G. B. Sowerby I, 1825); MLP= 1187, San Javier (MS).
Comentarios: Para la nomenclatura de estas especies se siguió a la revisión realizada por Cowie y Thiengo (2003). Pomacea insularum: posible sinónimo de Pomacea gigas (Spixi, 1827) (Castellanos y Fernández 1976, Cowie y Thiengo 2003). El Lote del MLP Nº 11359 corresponde al sin tipo de P. canaliculata chaquensis.
Orden Sorbeoconcha Ponder & Lindberg, 1997
Superfam. Cerithioidea Fèrusac, 1822
Fam. Thiaridae Troschell, 1857
Gen. Aylacostoma Spin, 1827
A. chloroticum Hylton Scott, 1954; MLP= 10958 y 11596, Alto Paraná (CR) (Paratipo).
A. guaraniticum (Hylton Scott, 1951); MLP= 11213, Alto Paraná (CR) (Paratipo); 388, 6712
y 9083.
A. stigmaticum Hylton Scott, 1954; MLP= 10963 al 10965, Alto Paraná (CR) (Paratipo).
Gen. Melanoides Oliver, 1804
M. tuberculatus (Müller, 1774); sin material de referencia en colecciones.
Comentarios: Se siguió el criterio de Castellanos (1981) -donde figura la lista sinonímica de la familia- y de Quintana y Mercado Lackzó (1997). No fueron tomados en cuenta Aylacostoma cingulatum Hylton Scott in schedule y un nuevo morfotipo (Quintana y Mercado Lackzó 1997) por no estar hasta el presente apropiadamente descritos.
Superfam Rissooidea Gray, 1847
Comentarios: Se siguieron los criterios de Wilke et al. (2001) para el ordenamiento de esta superfamilia, ya que se basaron en estudios morfoanatómicos, moleculares y filogenéticos.
Fam. Cochliopidae Tryon, 1866
Gen. Heleobia Stimpson, 1865
H. australis (d’Orbigny, 1835); MLP= 4049, Golfo San Matías (RN) (Tipo).
H. castellanosae (Gaillard, 1974); MLP= 4052, Palermo (Cap. Federal) (Sintipo).
H. conexa (Gaillard, 1974); MLP= 4053, Mar Chiquita (BA) (Sintipo).
H. guaranitica (Doering, 1884); MLP= 4441, Laguna Los Matadores (SF); 9365 y 9366.
H. hatcheri (Pilsbry, 1911); MLP= 373, Aguada del Overo (NQ).
H. isabelleana (d’Orbigny, 1835); MACN= 28791, Bahia Samborombón (BA).
H. kuesteri (Ströbel, 1874); FML= 5813, Uspallata (MZ) y 10727.
H. montana (Doering, 1884); MLP= 9153, Aguas de Ramón (CB). MACN= 9543.
H. occidentalis (Doering, 1884); MLP= 9097, Salinas del Timbó (TC).
H. parchappii (d’Orbigny, 1835); MLP= 11746, Paso Otero (BA).
H. peiranoi (Weyrauch, 1963); FML= 41, Serranía del Timbó (TC) (Holotipo).
H. piscium (d’Orbigny, 1835); MLP= 6760, Isla Martín García (BA).
H. rionegrina (Gaillard, 1974); MLP= 4050, Arroyo Valcheta (RN) (Sintipo). MACN= 28638.
H. sublineata (Pilsbry, 1911); sin material de referencia en colecciones.
H. tucumana (Gaillard, 1974); MLP= 4051, Arroyo El Tala (TC) (Serie Tipo).
H. vianai (Parodiz, 1960); MLP= 387, Lago Brea (JU); 4460; 9224 y 9225. MACN= 930 y20836.
Comentarios: Según Davis et al. (1982), se incluye en el género Heleobia, a Littoridina australis y a las especies relacionadas de Brasil, Uruguay y Argentina. De acuerdo a Kabat y Hershler (1993), Strobeliella Cazzaniga, 1981 es sinónimo de Heleobia. Gaillard y Castellanos (1976) publicaron la lista sinonímica de esta familia. Cazzaniga (1981b) menciona a H. vianai como un posible sinónimo de H. occidentalis. Heleobia scotti (Pilsbry, 1911) no fue considerada en el listado por poseer información geográfica incompleta. Heleobia isabellana (Localidad tipo, Montevideo, Uruguay) no fue incluida en la lista de especies de Uruguay por Sacarabino (2004).
Fam. Lithoglyphidae Troschel, 1857
Gen. Potamolithus Pilsbry, 1896
P. agapetus Pilsbry, 1911; MLP= 4650, San Isidro (BA).
P. buschii (Frauenfeld, 1865); MLP= 4621, Isla Martín Garcia (BA).
P. callosus Pilsbry, 1925; MLP= 4615, Federación (ER); 4632 y 9942. MACN= 17335.
P. Catarina Pilsbry, 1911; sin material de referencia en colecciones.
P. concordianus Parodiz, 1966; MACN=17334, Río Uruguay (ER).
P. conicus (Brot, 1867); MLP= 4623, El Palmar (ER) y 4631. MACN= 17334 al 17336.
P. dinochilus Pilsbry, 1896; MLP= 4615, Federación (ER).
P. doeringi Pilsbry, 1911; MLP= 4617, Arroyo Uruqui (MS); 4618; 4619; 4646 al 4648.
P. hidalgoi Pilsbry, 1896; MLP= 4615, Federación (ER) y 371.
P. iheringi Pilsbry, 1896; MLP= 4615, Federación (ER); 4616; 4622 y 4635.
P. lapidum (d’Orbigny, 1835); MLP= 371, San Javier (MS).
P. microthauma Pilsbry, 1896; MLP= 371, San Javier (MS) y 9948. MACN= 25793.
P. orbignyi Pilsbry, 1896; MLP= 4623, El Palmar (ER).
P. paranensis Pilsbry, 1911; MLP= 4614, Paso de la Patria (CR).
P. peristomatus (d’Orbigny, 1835); MLP= 4618, Iguazú (MS).
P. petitianus d’Orbigny, 1840; MLP= 4623, El Palmar (ER); 4651 y 9941.
P. philipianus Pilsbry, 1911; MLP= 4616, Monte Caseros (CR).
P. quadratus Pilsbry & Ihering, 1911; MACN=17338, Concordia (ER).
P. rushii Pilsbry, 1896; MLP= 4615, Federación (ER) y 371. MACN= 17344.
P. simplex Pilsbry, 1911; MLP= 4623, El Palmar (ER) y 4625. MACN= 17111.
P. tricostatus (Brot, 1867); MLP= 4623, El Palmar (ER) y 4644. MACN=17334.
P. valchetensis Miquel, 1998; MACN= 3411, Arroyo. Zoilo Chico (RN) (Holotipo).
Comentarios: Potamolithus jacuhyensis Pilsbry, 1899 fue mencionado por Parodiz (1965), pero en posteriores revisiones se la considera presente solamente en Brasil (López Armengol 1985). Asimismo, ningún lote fue hallado en las colecciones consultadas. López Armengol (1985) publica la lista sinonímica de la familia, luego completada por López Armengol y Darrigran (1998).
Superorden Heterobranchia Burmeister, 1837
Orden Allogastropoda Haszprunar, 1985
Superfam. Glacidorboidea Ponder, 1986
Fam. Glacidorbidae Ponder, 1986
Gen. Gondwanorbis Ponder, 1986
G. margallanicus (Meier-Brook & Smith, 1976); MLP= 5503, Lago Yehuín (TF) y 5504.
Comentarios: Originalmente bajo la denominación de Glacidorbis magallanicus Meier-Brook y Smith, 1976. Según Bouchet y Rocroi (2005) esta familia pertenece a un grupo informal al que denominan “Lower Heterobranchia” (= Allogastropoda).
Orden Pulmonata Cuvier, 1814
Superfam. Chilinoidea Adams & Adams, 1855
Fam. Chilinidae Dall, 1807
Gen. Chilina Gray, 1828
C. aurantia Marshall, 1924; MACN= 23298, Junín de Los Andes (NQ).
C. dombeiana (Bruguiere, 1789); MLP= 769, Lago Buenos Aires (SC).
C. fluminea (Maton, 1809); MLP= 386, Río de la Plata (BA).
C. fulgurata Pilsbry, 1911; MLP= 2262, Lago Posadas (SC).
C. gallardoi Castellanos & Gaillard, 1981; MLP= 4096, San Javier (MS) (Paratipo).
C. gibbosa G. B. Sowerby I, 1841; MLP= 698, Collon Curá (NQ).
C. guaraniana Castellanos & Miquel, 1980; MACN= 568, Posadas (MS) (Tipo).
C. megastoma Hylton Scott, 1958; MLP= 11068, Iguazú (MS) (Tipo).
C. mendozana Ströbel, 1874; MLP= 7391, Mendoza (MZ); 8260 y 8261.
C. neuquenensis Marshall, 1933; MLP= 8262, Lago Correntoso (NQ). MACN= 6403.
C. parchappii (d’Orbigny, 1835); MLP= 764, Arroyo Valcheta (RN).
C. patagonica Sowerby II, 1874; MLP= 2903, Río Gallegos (SC).
C. perrieri Mabille, 1833; MLP= 4102, Piedra Buena (SC) y 29408.
C. portillensis Hidalgo, 1880; MLP= 2967, Ledesma (JU) y 2983.
C. rushii Pilsbry, 1911; MLP= 8276, Gualeguaychú (ER); y 8277 al 8279.
C. strebeli Pilsbry, 1911; MLP= 6725, Cañadón de las Vacas (SC). MACN= 3104 y 23215.
Comentarios: Castellanos y Gaillard (1981) publican la lista sinonímica de esta familia. El material de C. guaraniana citado como depositado en la colección del MLP por Castellanos y Miquel (1980), no figura en la base de datos de dicha colección. Los lotes Nº 9927 (Paratipo, Río Cochuna (TC)) y 9954 del MACN corresponden a C. fluminea tucumanensis. Actualmente las especies de esta familia están sujetas a revisión por el equipo de trabajo.
Superfam. Lymnaeoidea Rafinesque, 1815
Fam. Lymnaeidae Rafinesque, 1815
Gen. Lymnaea Lamarck, 1799
“L.” columella Say, 1817; MLP= 9234, San Javier (MS).
L. diaphana King, 1830; MLP= 9245, Lago Argentino (SC).
L. pictonica Rochebrune & Mabille, 1885; MLP= 9253, Isla Bridge (TF). MACN= 33659; S/Nº= 2.
L. plicata Hylton Scott, 1953; MLP= 11264, Río Verde (CH) (Tipo); 11265 (Paratipo); 9255.
L. viatrix (d´Orbigny, 1835); MLP= 11266, Carmen de Patagones (BA) (Topotipos).
Comentarios: Castellanos y Landoni (1981) publican la lista sinonímica de esta familia. No existe acuerdo entre los especialistas respecto a la ubicación genérica de “L.” columella: Paraense (1983) la denomina en aquel género, mientras que, para Hylton Scott (1953), Walter (1968), Castellanos y Landoni (1981) y Rudolph (1983) corresponde la denominación de Pseudosuccinea columella (Say, 1817).
Superfam. Planorboidea Rafinesque, 1815
Fam. Planorbidae Rafinesque, 1815
Gen. Antillorbis Harry & Hubendick, 1963
A. nordestensis (Lucena, 1954); MLP= 7015, Isla Martín Garcia (BA).
Gen. Acrorbis Odhner, 1937
A. petricola Odhner, 1937; MLP= 5089, Salto Encantado (MS).
Gen. Biomphalaria Preston, 1910
B. intermedia (Paraense & Deslandes, 1962); sin material de referencia en colecciones.
B. occidentalis Paraense, 1981; MLP= 7162, Puerto Bermejo Viejo (CO).
B. oligoza Paraense, 1974; MLP= 11956, San Roque (CB).
B. orbignyi Paraense, 1975; MLP= 2261, Paraná (ER); 6997; 7167; 7787; 7788.
B. peregrina (d´Orbigny, 1835); MLP= 780, La Mansilla (CB).
B. straminea (Dunker, 1848); MLP= 7850, San José (MS).
B. tenagophila (d´Orbigny, 1835); MLP= 350, Mercedes (CR).
Gen. Drepanotrema Fischer & Crosse, 1880
D. anatinum (d´Orbigny, 1835); MLP= 4441, Laguna Los Matadores (SF).
D. cimex (Moricand, 1839); MLP= 6757 al 6759, Isla Martín García (BA).
D. depressissimun (Moricand, 1839); MLP= 5324, Río Salado (TC).
D. heloicum (d’Orbigny, 1835); MLP= 8534, Las Rosas (BA); 8536; 8537. MACN= S/Nº=1
D. kermatoides (d’Orbigny, 1835); MLP= 2136, Luján (BA).
D. lucidum (Pfeiffer, 1839); MLP= 7004, Itacaruaré (MS).
Comentarios: Rumi (1991) publica la lista sinonímica de esta familia. Según Rumi (1986) para los saltos de Apipé, en la provincia de Corrientes, fue registrada la presencia de Acrorbis sp. Actualmente estos saltos han sido modificados por el lago de inundación de la represa de Yacyretá.
Fam. Ancylidae Rafinesque, 1815
Gen. Anisancylus Pilsbry, 1924
A. obliquus (Broderip & G. B. Sowerby I, 1832); MLP= 2154, Río Primero (CB).
Gen. Gundlachia Pfeiffer, 1849
G. ticaga (Marcus & Marcus, 1962); sin material de referencia en colecciones.
Gen. Hebetancylus Pilsbry, 1913
H. moricandi (d´Orbigny, 1837); MLP= 3610, Ibicuicito (ER).
Gen. Laevapex Walker, 1903
Laevapex sp.; sin material de referencia en colecciones.
Gen. Uncancylus Pilsbry, 1913
U. concentricus (d´Orbigny, 1835); MLP= 2153, Arroyo Saldán (CB).
Comentarios: Para Ancylidae se siguió a Barbosa dos Santos (2003). Fernández (1981) publica la lista sinonímica de esta familia. Nosotros consideramos a los Ancylidae como una familia, pero Bouchet y Rocroi (2005) los incluye en la tribu Ancylini dentro de los Planorbidae.
Superfam. Physacea Harry & Hubendick, 1964
Fam. Physidae Fitzinger, 1833
Gen. Physa Draparnaud, 1801
P. aspii Holmerg, 1909; MACN= 1407, Laguna de los Murciélagos (FO).
P. loosi Holmerg, 1909; MACN= 1404, Santa Lucia (SJ).
Gen. Physella Haldeman, 1843
“P. cubensis” (Pfeiffer, 1839); MACN= 32605, Punta Lara (BA); 34476.
“P.” venustula (Gould, 1848); sin material de referencia en colecciones.
Gen. Stenophysa Martens, 1898
“S. marmórea” (Guilding, 1828); MLP= 7193, Iguazú (MS).
Comentarios: Esta familia es aún objeto de importantes revisiones sistemáticas. Según la última revisión realizada por Taylor (2003), P. loosi y P. aspii estarían categorizadas como incertae sedis, ya que sólo fueron descritas y mencionadas por Holmberg. Taylor (2003) sitúa a Physa acuta Draparnaud, 1805, P. cubensis y P. venustula dentro del género Haitia Clench & Aguayo, 1932, basándose en la ausencia de tejido glandular en la vaina del pene y considera que la especie presente en la Argentina es Haitia acuta o Haitia mexicana (Philippi, 1841). Sin embargo, Paraense y Pointier (2003) consideran a P. cubensis como sinónimo de P. acuta. Taylor (2003 y 2004) además señala que la distribución de “S. marmorata” no alcanzaría el territorio argentino, y que los especímenes de la Argentina podrían pertenecer a otra u otras entidades, no asignando categoría genérica o específica alguna. Por lo tanto, se consideró no innovar en la denominación del material inventariado o referido, hasta que se resuelva la cuestión, lo que no implica un acuerdo a tal denominación. El material de P. venustula depositado en la colección del MACN corresponde a localidades de Chile.
Clase Bivalvia
Subclase Pteriomorphia Beurlen, 1944
Orden Mytiloidea Férussac, 1822
Fam. Mytilidae Rafinesque, 1815
Gen. Limnoperna Rochebrune, 1882
L. fortunei (Dunker, 1857); MLP= 5018, Ensenada (BA).
Gen. Mytella Soot-Ryen, 1955
M. charruana (d’Orbigny, 1842); MLP= 2395, Punta Piedras (BA) y 2675.
Gen. Mytilus Linnaeus, 1758
M. edulis Linnaeus, 1758; MLP= 1700, Punta Piedras (BA).
Comentarios: El material de colección bajo la denominación de Mytella falcata (d’Orbigny, 1846), se consideró sinónimo de M. charruana.
Subclase Paleoheterodonta Newell, 1965
Orden Unionoidea Stoliczka, 1871
Fam. Hyriidae Swaison, 1840
Gen. Castalia Lamarck, 1819
C. ambigua (d’Orbigny, 1835); MLP= 1357, Gualeguaychú (ER).
C. psammoica (d’Orbigny, 1835); MLP= 1413, Monte Hermoso (BA).
Gen. Diplodon Spix, 1827
D. (Diplodon) chilensis (Gray, 1828); MLP= 1793, General Conesa (RN).
D. (D.) delodontus (Lamarck, 1819); MLP= 3709, Romang (SF).
D. (D.) granosus (Bruguiere, 1792); sin material de referencia en colecciones.
D. (D.) parallelopipedon (Lea, 1834); MLP= 1747, Iguazú (MS).
D. (D.) parodizi Bonetto, 1960; MLP= 3710, Arroyo Seco (SF).
D. (D.) rhuacoicus (d’Orbigny, 1835); MLP= 6261, Concordia (ER); 6295; 6328 y 6387.
D. (D.) rotundus (Wagner, 1827); MLP= 6664, Posadas (MS).
D. (D.) trifidus (Lea, 1860); MLP= 6351, Romang, (SF).
D. (Rhipidiodonta) charruanus (d’Orbigny, 1835); MLP= 1760, Colón (ER).
D. (R.) hylaeus (d’Orbigny, 1835); MLP= 3713, Puerto Malabrigo (SF).
D. (R.) variabilis (Maton, 1809); MLP= 1754, Ensenada (BA).
Comentarios: Se siguió a Bonetto (1961) y a Bonetto y Tassara (1988) para el ordenamiento de las especies, ya que, además de las características valvares consideran las de los estadíos larvarios. Para la Argentina, C. ambigua, presentaría de sus dos subespecies sólo una, C. ambigua inflata (d’Orb., 1835). Diplodon (D.) granosus, estaría también representada por una sola subespecie D. (D.) granosus multistriatus (Lea, 1831). Diplodon (D.) rotundus, de sus subespecies se presenta D. (D.) rotundus rotundus. A su vez, D. (D.) delodontus presentaría tres subespecies: delodontus, expansus y waymanii. Por otro lado, una extensa lista de sinónimos específicos estarían comprendidos en D. (D.) chilensis y en D. (R.) charruanus. Diplodon (D.) parodizi, se distingue de D. (R.) variabilis y de D. (R.) charruanus (con desarrollo directo) ya que presenta un gloquidio parásito de peces. El material de colección observado y nominado como D. (D.) piceus (Lea, 1860) pasa a sinonimia de D. (D.) rhuacoicus.
Fam. Etheriidae Swaison, 1840
Gen. Anodontites Bruguiére, 1792
A. (Anodontites) obtusus (d’Orbigny, 1835); MLP= 5773, Arroyo Tiguá (ER).
A. (A.) patagonicus (Lamarck, 1819); MLP= 1262, Magdalena (BA).
A. (A.) puelchanus (d’Orbigny, 1835); MLP= 1801, General Conesa (RN).
“A. (A.) soleniformis” (d’Orbigny, 1835); MLP= 2669, Iguazú (MS).
A. (A.) tenebricosus (Lea, 1834); MLP= 1786, San Javier (MS).
A. (A.) trapesialis (Lamarck, 1819); MLP= 1258, Ensenada (BA).
A. (A.) trapezeus (d’Orbigny, 1835); MLP= 2013, Santo Tomé (SF).
A. (A.) trigonus (Gray, 1834); MLP= 5783, Río Nogoyá (ER).
A. (Lamproscapha) ensiformis (Spix & Wagner, 1827); MLP= 6663, Santa Fé (SF). MACN=388.
Gen. Fossula Lea, 1870
F. fossiculifera (d’Orbigny, 1835); MLP= 1775, Ituzaingó (CR); 5750 y 5844.
Gen. Leila Gray, 1840
L. blainvilleana (Lea, 1834); MLP= 5756, Laguna Guadalupe (SF).
Gen. Monocondylea d’Orbigny, 1835
M. corrientesensis d’Orbigny, 1835; MLP= 3926, Paso de los Libres (CR).
M. minuana d’Orbigny, 1835; MLP= 1780, Gualeguaychú (ER).
M. paraguayana d’Orbigny, 1835; MLP= 3706, Río Colastiné (SF).
M. parchappii d’Orbigny, 1835; MLP= 5715, Corrientes (CR).
Gen. Mycetopoda d’Orbigny, 1835
M. legumen (Martens, 1828); MLP= 2803, La Plata (BA).
M. siliquosa (Spix, 1827); MLP= 209, Magdalena (BA).
M. soleniformis d’Orbigny, 1835; MACN= 545, Puerto Lujan (CR).
Comentarios: La nomenclatura de esta familia, tradicionalmente denominada Mycetopodidae, fue revisada por Kabat (1997). Para las entidades presentes en la Argentina de esta familia se siguió la revisión realizada por Castellanos y Landoni (1990). Anodontites (A.) trigonus sólo presentaría la subespecie A. (A.) trigonus georginae. De las cuatro subespecies de A (A.) trapesialis, solamente se cuenta con la descrita como A. (A.) trapesialis susannae. Anodontites (A.) obtusus, cuenta con dos subespecies, de las cuales se registró solamente A. (A.) obtusus lucidus. Anodontites (A.) tenebricosus corresponde a la descrita por Bonetto (1967) como A. (A.) crispatus tenebricosus. Si bien Castellanos y Landoni (1990) sostienen a “A. (A.) soleniformis” como una especie válida, Bonetto y Ezcurra (1965) no consideran que sea ni especie ni subespecie válida, ya que encontraron formas graduales entre A. (A.) crispatus tenebricosus y A. (A.) crispatus soleniformis. Respecto a Ihringella isocardoides (Lea, 1857), los autores comentan que si bien el material tipo proviene del Río de la Plata, no ha vuelto a ser registrada (a pesar de las muy numerosas recolecciones realizadas en el río), y que posiblemente haya sido un error de procedencia.
Subclase Heterodonta Neumayr, 1884
Orden Veneroidea H. & A. Adams, 1856
Fam. Corbiculidae Gray, 1847
Gen. Corbicula Mergele, 1811
C. fluminea (Müller, 1774); MLP= 4698, Atalaya (BA).
C. largillierti (Philippi, 1844); MLP= 4697, Punta Blanca (BA).
Gen. Neocorbicula Fischer, 1887
N. limosa (Maton, 1809); MLP= 1776, Isla Martín García (BA).
N. paranensis (d’Orbigny, 1835); MLP= 2397, Laguna Guadalupe (SF).
Fam. Solecurtidae d’Orbigny, 1846
Gen. Tagelus Gray, 1847
T. gibbus (Splenger, 1794); MLP= 1410, Monte Hermoso (BA).
Fam. Sphaeriidae Deshayes, 1855 (= Pisidiidae Gray, 1857)
Gen. Byssanodonta d’Orbigny, 1846
B. paranensis d’Orbigny, 1846; MLP= 4694, Paso de la Patria (CR).
Gen. Eupera Bourguignat, 1854
E. platensis Doello Jurado, 1921; MLP= 5008, Empedrado (CR).
E. doellojuradoi Klappenbach, 1962; MLP= 5001, Monte Caseros (CR) y 8796.
E. guaraniana Ituarte, 1994; MLP= 4998, Colón (ER) (Holotipo).
E. iguazuensis Ituarte, 1989; MLP= 4701, Iguazú (MS) (Tipo) y 4702 (Paratipos).
E. elliptica Ituarte & Dreher-Mansur, 1993; MLP= 4990, Iguazú (MS) (Holotipo).
E. klappenbachi Mansur & Veitenheimer, 1975; MLP= 5313, Ayo Brazo Chico (ER).
Gen. Musculium Link, 1807
M. argentinum (d’Orbigny, 1835); MLP= 5016, Lago Fagnano (TF).
M. patagonicum Pilsbry, 1911; MLP= 4989, Isla Gable (TF).
Gen. Pisidium Pfeiffer, 1821
P. chicha Ituarte, 2005; MLP= Entre Río Zapla y la ciudad Zapla 6899-1-1 (Holotipo).
P. chilensis (Gray, 1828); sin material de referencia en colecciones.
P. chiquitanum Ituarte, 2001; MLP= 5497, Terma de Reyes (JU).
P. dorbignyi (Clessin, 1879); MLP= 5512, Iguazú (MS); 5434.
P. inacayali Ituarte, 1996; MLP= 5066, Esquel (CH) (Holotipo).
P. magallanicum (Dall, 1908); MLP= 5054, Arroyo Chico (SC).
P. observationis Pilsbry, 1911; MLP= 4988, Isla Gable (TF); 5065; 5081; 5426 y 6964.
P. ocloya Ituarte, 2005; MLP= 5499-1, Río Burrumayo (JU) (Holotipo), 5499-2 (Paratipos)
P. omaguaca Ituarte, 2005; MLP= 5496-1-1, Río Reyes, Las Termas (JU) (Holotipo).
P. patagonicum Pilsbry, 1911; MLP= 5288, Lago Yehuín (TF).
P. pipoense Ituarte, 2000; MLP= 5336, La Cruz (CR) (Holotipo); 5298 (Paratipos).
P. plenilunium (Melville & Standen, 1907); sin material de referencia en colecciones.
P. sterkianum Pilsbry, 1897; MLP= 5058, Ensenada (BA).
P. taraguyense Ituarte, 2000; MLP= 5318 y 5347 La Cruz (CR) (Paratipos).
P. vile Pilsbry, 1897; MLP= 5062, Ensenada (BA); 5063; 5289; 5290 y 5294.
Gen. Sphaerium Scopoli, 1777
S. lauricochae (Philippi, 1869); MLP= 5087, San Salvador de Jujuy (JU) y 5088.
Orden Myoidea Golfuss, 1820
Fam. Erodonidae Winkworth, 1932
Gen. Erodona Bosc, 1801
E. mactroides Daudin, 1802; MLP= 1889, Ensenada (BA).
Discusión
Consideraciones generales: hasta el presente han sido descritas 166 especies. De ellas 101 pertenecen a 10 familias de Gastropoda y 65 a 7 de Bivalvia. Las familias de mayor riqueza en especies son los Lithoglyphidae (22) y Sphaeriidae (25) respectivamente. El Cuadro 2 muestra las especies presentes en cada una de las provincias que conforman la Argentina.
-
Ampullariidae (Fig. 2A). Las especies de esta familia se distribuyen en el centro y norte del país. Posee una sola especie endémica de la Argentina Pomella (P.) americanista, que se ha registrado en los márgenes de los ríos Alto Paraná y Uruguay. La especie de más amplia distribución es Pomacea (P.) canaliculata, muy frecuente en los cuerpos de agua de toda el área central y norte del país. (Véase La fotografía)
-
Thiaridae (Fig. 2B). Hasta el presente existen tres especies endémicas, A. guaraniticum, A. chloroticum y A. stigmaticum, que pueden ser consideradas extintas en sus hábitats naturales (Quintana y Mercado Laczkó 1997). Sin embargo, ellas no figuran como especies CITES en la Lista Roja de la IUCN. Estas especies son endémicas del río Alto Paraná, y de las áreas de influencia de la represa Yacyretá, provincia de Corrientes, cuya construcción ha modificado profundamente su hábitat natural, transformando un río Correntoso y con numerosos saltos en un embalse. La especie restante, M. tuberculatus, es de introducción reciente en el nordeste argentino (ver ítem “Especies Exóticas”). (Véase La fotografía)
-
Cochliopidae (Fig. 2C). De amplia distribución en la Argentina. Diez de sus especies presentes son endémicas: H. castellanosae, H. conexa, H. kuesteri, H. montana, H. occidentalis, H. peiranoi, H. rionegrina, H. sublineata, H. tucumana,
Fig. 1. República Argentina con los principales ríos y provincias. Área gris: Zona de Transición.
H. vianai. Todas ellas presentan solamente uno o dos registros. H. parchappii es la de mayor distribución en el norte y centro del país, mientras que H. hatcheri se distribuye principalmente en la región patagónica. (Véase La fotografía)
-
Lithoglyphidae (Fig. 2D). Excepto por Potamolithus valchetensis, endémica de la meseta de Somuncurá, provincia de Río Negro (Patagonia), las especies de esta familia se distribuyen por las cuencas de los ríos Uruguay y Alto Paraná. Algunas de ellas presentan registros puntuales: P. valchetensis, P. tricostatus, P. rushii, P. quadratus, P. hidalgoi, P. dinochilus, P. concordianus. Estas especies, a excepción de P. quadratus, más P. agapetus, P. conicus, P. paranensis, P. philippianus y P. simplex son endémicas. (Véase La fotografía)
Pomacea bridgesii
Melanoides tuberculata
Antrobia culveri
-
Glacidorbidae (Fig. 2B). Según Ponder y Avern (2000) esta familia presentan un patrón de distribución gondwánico (Tasmania, Nueva Zelandia, Sudeste y Sudoeste de Australia y Chile), con veinte especies descritas y ordenadas en cinco géneros. Sólo una de ellas está presente en Sudamérica, G. magallanicus, con una distribución discontinua y puntual en Chile, donde radica su localidad tipo, y en la Argentina, con sólo dos registros para Patagonia (lagos Gutiérrez y Yehuín, para las provincias de Río Negro y Tierra del Fuego, respectivamente) (Landoni et al. 1999). (Véase La fotografía)
Lithoglyphus naticoides
Glacidorbidae
Cuadro 1. Material examinado en las distintas colecciones: MLP (Museo de La Plata); MACN (Museo Argentino de Ciencias Naturales); FML (Fundación Miguel Lillo)
Cuadro 2. Distribución de especies de moluscos dulceacuícolas por provincias argentinas
1: Jujuy; 2: Salta; 3: Tucumán; 4: Formosa; 5: Chaco; 6: Misiones; 7: Corrientes; 8: Entre Ríos; 9: Catamarca; 10: San Juan; 11: La Rioja; 12: San Luis; 13: Santiago del estero; 14: Mendoza; 15: Córdoba; 16: Santa Fe; 17: La Pampa; 18: Buenos Aires; 19: Neuquén; 20: Río Negro; 21: Chubut; 22: Santa Cruz; 23: Tierra del Fuego.
Fig. 2. Distribución de cada familia de Gastropoda dulceacuícolas en la República Argentina.
-
Chilinidae (Fig. 2E). Esta familia autóctona del sur de Sudamérica, presenta once especies endémicas de la Argentina: C. fulgurata, C. gallardoi, C. mendozana, C. neuquenensis, C. parchappii, C. portillensis, C. rushii, C. perrieri, C. guaraniana, C. megastoma y C. strebeli. Las últimas cuatro presentan registros puntuales. Las especies de más amplia distribución son: C. gibbosa en el sur (Patagonia), C. parchappii en el centro y C. fluminea en el nordeste. (Véase La fotografía)
-
Lymnaeidae (Fig. 2F). Lymnaea plicata es endémica y presenta una distribución restringida a su localidad tipo: Alto río Senguer, provincia de Chubut. Lymnaea diaphana se encuentra mayormente distribuida en toda la Patagonia, mientras que L. pictonica se halla solo en el extremo sur de la misma. Lymnaea viatrix se distribuye en el centro y noroeste del país. Por su parte, “L.” columella está registrada para el nordeste, en la Mesopotamia. (Véase La fotografía)
-
Planorbidae (Fig. 2G). Acrorbis petricola está restringida a grandes saltos de cursos de agua que atraviesan la selva misionera. Biomphalaria peregrina es la especie de más amplia distribución en el país. Es necesario aclarar que, a pesar de que B. tenagophila está distribuida principalmente en el norte y el centro, existe un registro dudoso para la provincia de Santa Cruz (MLP: 2886), y que consiste de conchillas solamente. (Véase La fotografías)
-
Ancylidae (Fig. 2H). De las cinco especies registradas para la Argentina, las de distribución más restringida son: A. obliquus, con varios registros para la provincia de Córdoba y uno para la provincia de Río Negro, y Laevapex sp. y G. ticaga, que solamente cuentan con un registro de colección, resultado de colectas propias, para la provincia de Misiones. Sin embargo, Barbosa dos Santos (2003) ya menciona a G. ticaga para la Argentina, sin especificar la localidad o procedencia de la cita. (Véase La fotografía)
-
Physidae (Fig. 2I). Esta familia presenta pocas entidades descritas para la Argentina. De las cuales “S. marmorata” y “P. cubensis”, son las más frecuentes pobladoras de los ambientes dulceacuícolas. Physa aspii y P. loosi serían las únicas especies endémicas para la Argentina. (Véase La fotografía)
-
Mytilidae (Fig. 3A). De las tres especies presentes en aguas continentales, dos de ellas (M. charruana y M. edulis) son marinas a mixohalinas pudiéndose encontrar en el estuario del Río de la Plata. En este trabajo solo se tomaron en cuenta los lotes de ambientes mixohalinos de estas especies. La especie restante, L. fortunei es dulceacuícola e introducida en Argentina (ver item especies introducidas). (Véase La fotografía)
-
Hyriidae (Fig. 3B). Toda la familia se encuentra en el sector NE de la Argentina, salvo D. (D.) chilensis que se distribuye en la Patagonia Argentina (provincias de Río Negro, Neuquén y Chubut). La única especie con registros puntuales en el NE es D. (D.) granosus. (Véase La fotografía)
-
Etheriidae (Fig. 3C). Anodontites (A.) puelchanus es la única especie de esta familia que se distribuye en el Sur Argentino, en los ríos Limay y Negro y es endémica de esta cuenca. El resto de las especies se distribuyen en el NE Argentino, por los ríos Uruguay, Paraná, Paraguay, Río de la Plata y sus afluentes. Todas las especies poseen varios registros. (Véase La fotografía)
-
Corbiculidae (Fig. 3D). Dos de las cuatro especies presentes en el país, son autóctonas: N. limosa y N. paranensis y se distribuyen por todo el NE argentino. Sin embargo, la introducción de dos especies asiáticas (C. fluminea y C. largillerti) está ejerciendo una presión de desplazamiento sobre ellas (ver ítem especies introducidas) (Ituarte 1994). (Véase La fotografía)
-
Sphaeriidae (Fig. 3E). La mayoría de las especies se encuentran en el NE (incluidas todas las del género Eupera). Muy pocas especies se distribuyen por ríos y lagos de los Andes patagónicos. Eupera elliptica, E. guaraniana, E. iguazuensis, P. chilensis, P. pipoense y P. sterkianum poseen un solo registro en Argentina. Se pueden mencionar como endémicas a: B. paranesis, E. elliptica, E. guaraniana, E. iguazuensis, P. chicha, P. inacayali, P. ocloya, P. omaguaca, P. patagonicum y P. pipoense. (Véase La fotografía)
-
Erodonidae y Solecurtidae (Fig. 3F y 3G, respectivamente). Familias de abolengo marino que poseen respectivamente una especie con hábitos mixo a eurihalinos, que suelen ser encontradas en estuarios y desembocaduras de ríos en el Mar Argentino a lo largo de la costa de la Provincia de Buenos Aires. (Véase La fotografía)
Chilinidae
Lymnaeidae
Indoplanorbis exustus
Albino planorbid
Ancylus fluviatilis
Erodonidae
Solecurtidae
Physa sp.
Mytilus galloprovincialis
Diplodon granosus
Etheriidae
Sphaerium corneum
Corbicula fluminalis
Moluscos de interés sanitario: las especies de Gastropoda de agua dulce son frecuentes hospederos intermediarios de fauna parásita que tiene como hospederos definitivos a humanos y otros vertebrados, entre ellos animales domésticos (ganado) y de importancia económica (peces).
Planorbidae. Especies del género Biomphalaria son propagadoras naturales o potenciales de la esquistosomiasis, parasitosis humana causada por el Digeneo, Schistosoma mansoni Sambon, 1907.
Desde su introducción en América desde África, se viene dispersando hacia el sur, por el E y desde el NE de Brasil. Bernardini y Machado (1981) detectan un foco de infección esquistosómica en la localidad de San Francisco Do Sul, Estado de Santa Catarina, Brasil, en las cabeceras del río Iguazú. Graeff-Texeira et al. (1999) identificaron el foco más austral en el Estado de Río Grande do Sul, en Porto Alegre, Brasil.
De las especies naturalmente propagadoras en Brasil encontramos, en Argentina, a B. tengophila y B. straminea, de amplia distribución y muy frecuentes en áreas de la cuenca del Plata. Biomphalaria peregrina es potencial propagadora de la endemia, ya que su infestación ha sido demostrada en laboratorio, junto a otras especies del género, y aún no ha sido hallada infectada en su medio natural (Rumi 1991). Áreas de mayor riesgo de generación de focos endémicos de esquistosomiasis en la Argentina son aquellas con estrecha relación con los ríos más importantes de la cuenca del Plata en la Argentina: Paraná, Uruguay y Río de la Plata, con gran movilidad de recursos humanos en las áreas limítrofes.
-
Lymnaeidae. Caracoles de esta familia son hospederos intermediarios de Fasciola hepática Linné, 1758 (Trematoda, Digenea, Fasciolidae) productoras de fasciolasis o distomatosis. Esta parasitosis es de distribución cosmopolita y considerada mundialmente una de las enfermedades parasitarias más importantes del ganado, especialmente bovino y ovino. La fasciolasis humana ocurre en forma esporádica o en brotes y se ha registrado en numerosos países de América, Europa, África y Asia (Acha y Szyfres 1997). “Lymnaea” columella y L. viatrix son hospedadores intermediarios de fasciolasis en Argentina.
-
Chilinidae. Especies de esta familia forman parte del grupo de gasterópodos de agua dulce que actúan como hospederos intermediarios de furcocercarias (estadios larvarios) de la familia Schistosomatidae (Trematoda: Digenea), productoras de dermatitis esquistosómicas humanas. Uno de los casos más severos de dermatitis esquistosómica humana, en Argentina, se detectó en el lago Pellegrini (38º40’ S y 68º00’ W), provincia de Río Negro, siendo el hospedador C. gibbosa (Martorelli, 1984). En áreas relacionadas al Delta del Paraná, Szidat (1951) y Miquel (1984) detectaron furcocercarias esquistosómicas en Chilina fluminea.
-
Physidae, Coclhiopidae, Ampullariidae. Especies de estas familias son hospederas intermediarias de trematodos de la familia Schistosomatidae, cuyas cercarías producen el mismo tipo de dermatitis descrita para las especies de la familia Chilinidae (Ostrowski de Núñez 1992). Aún no se han detectado focos de dermatitis en los cuales estén involucradas estas especies.
Especies exóticas: son aquellas reubicadas por el hombre y que colonizan nuevas y lejanas regiones respecto de su ámbito de distribución natural. Aunque los movimientos dispersivos de las especies cambian naturalmente a lo largo del tiempo, la actividad del hombre incrementa en gran medida la tasa y escala espacial de estos cambios, ya sea de forma intencional o no. Estas especies son transportadas de distintas formas, por: acuarios (escapes); liberación de carnada por los pescadores deportivos; para conservación de la especie y/o liberación para control biológico; botes y actividad náutica–agua de lastre; canales de riego o navegación y, por último, transporte de comida viva y/o por vía terrestre.
Las características propias de las especies no-nativas o exóticas (“invasiveness”), más las interacciones y características del ambiente a invadir (“invasibility”), determinan como comienzan éstas a distribuirse. Algunas continúan relativamente cerca del punto de introducción (especies no-invasoras), mientras que otras se dispersan ampliamente (especies invasoras).
-
Thiaridae. Melanoides tuberculatus es originario del Sur de Asia, Australia y África. En la década del ’60 se la introduce en el Caribe y más recientemente en Sudamérica (Venezuela, Ecuador, Brasil, Perú). Peso y Quintana (1999) publican el primer registro de esta especie en Argentina para la zona de la represa de Yacyretá, provincia de Corrientes.
-
Lymnaeidae. Según Castellanos y Landoni (1981), “Lymnaea” columella es exótica en Argentina.
-
Planorbidae. Helisoma duryi (Wetherby 1879) (MLP= 5650), nativa de América del Norte, fue registrada en acuarios de venta de peces, pero no en ambientes naturales aún, de todas maneras es una alerta al riesgo de introducción en Argentina (Rumi et al. 2002).
-
Physidae. Miquel y Zelaya (1999) consideran que P. cubensis es una especie recientemente introducida, asociada a la importación y transporte de plantas acuáticas; mientras que, los escasos hallazgos de P. venustula, no permiten extraer una conclusión acerca de su carácter nativo o exótico.
-
Mytilidae. Limnoperna fortunei es un bivalvo de origen asiático que en la década del ‘90 fue detectada por primera vez en el Río de la Plata (Pastorino et al. 1993). Tiene la particularidad de fijarse, por medio del órgano denominado biso, a los sustratos duros. Los ecosistemas acuáticos locales le han sido sumamente favorables para su reproducción y expansión, especialmente la cuenca del río Paraná por la cual ha ascendido rápidamente hasta la represa hidroeléctrica de Itaipú, Brasil. Por el río Uruguay su límite norte lo ha alcanzado en la localidad de Federación, Entre Ríos, en el año 2000 (Darrigran 2002). La capacidad de proliferación, aglomeramiento y fuerte fijación a los sustratos duros (macrofouling) de L. fortunei, está creando problemas muy serios en las tomas de agua instaladas en el Río de la Plata y en represas hidroeléctricas como Yacyretá, Itaipú, Salto Grande, provocando taponamientos en tuberías de captación. Los costosos daños que esta especie invasora produce son similares a los producidos por Dreissena polimorpha (Pallas, 1754) en el hemisferio norte. No solamente es importante su impacto económico sino el que opera sobre la fauna local, provocando reestructuraciones y reemplazos importantes en sus especies.
-
Corbiculidae. Si bien dos especies del género Corbicula, provenientes del sudeste de Asia, ingresaron a fines de los ’60 –principios de los ’70 a América del Sur por el Río de la Plata (C. largillierti y C. fluminea), solo una de estas se comportó como especie invasora. Corbicula fluminea o “almeja asiática”, desplazó a la cogenérica introducida (Darrigran 1992) y se extendió por gran parte del sub-continente americano, invadiendo a los países que comparten la cuenca del Plata, tal como Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina. En este último, llega hasta el límite norte de la región patagónica (Cazzaniga 1997). En la década de los ´80, aparece en los ríos Caripe y San Juan, Venezuela (McMahon 2000). Hay dos hipótesis de introducción de esta especie invasora. Una, a través del sedimento depositado en los tanques de agua de lastre de las embarcaciones transoceánicas. La otra, transportada como alimento de inmigrantes asiáticos a la región (Darrigran 2002). Si bien esta especie es “plaga” por los casos de macrofouling que ocasiona desde su introducción en la década del ´30 en América del Norte, en América del Sur, solo desde el año 2000, se detectan problemas en las plantas generadoras de energía de Brasil (Zampatti y Darrigran 2001). Asimismo, si bien no existen estudios en América del Sur sobre impacto ocasionado por C. fluminea en la fauna nativa, cabe esperar que las altas densidades que puede desarrollar en los ambientes invadidos (aproximadamente 1 500 ind/m² según Darrigran 1991), impacta sobre el bentos nativo, como así también en la dieta de potenciales depredadores, como los peces (Darrigran y Colauti 1994).
Fig. 3. Distribución de cada familia de Bivalvos dulceacuícolas en la República Argentina.
Acciones recomendadas para la conservación de la biodiversidad: la biodiversidad está siendo desbastada por acción del hombre a través de la destrucción de sus hábitats y por la introducción de especies no-nativas (o contaminación por especies). Es prioritaria la formación de nuevas
áreas protegidas, con la finalidad de preservar las biotas particulares del territorio y el ambiente en general. Es necesario prestar especial atención a las especies de moluscos dulceacuícolas endémicas presentes en las áreas que actualmente sufren mayor presión urbana, contaminación de cuerpos de agua y/o degradación por deforestación, como lo es la región Mesopotámica de la Argentina.
En la década de los ’90, se generó el marco legislativo necesario para instrumentar una gestión ambiental adecuada en la Argentina. El artículo 41 de la nueva Constitución Nacional de la República Argentina, explica, entre otros puntos relativos al ambiente, la “preservación de la diversidad biológica”. A tal efecto, los problemas a resolver pueden generalizarse en los siguientes tres puntos:
-
Evaluar el estado actual de la diversidad específica, genética y ambiental;
-
Conocer los problemas que enfrenta la biodiversidad del territorio y establecer un orden de prioridades para solucionarlos;
-
Concientizar a la población sobre la necesidad de un desarrollo sustentable, para lo cual se debe proteger y conservar la biodiversidad del territorio. El desarrollo de los tres puntos anteriores, involucra una serie de etapas, donde la investigación científica es la generadora del conocimiento básico, la cual proporcionará las herramientas necesarias para definir las dos etapas siguientes: a- Toma de decisiones en el marco de un desarrollo sustentable, que abarca espacios de manejo, gestión o administración. b- Educación ambiental.